Lotere Keystroke Kompas Toto: Esai Spekulatif, Bagian II

Lotere penekanan tombol

Bagian II: Lotere Pelapor

Di Sisilia polisi bekerja secara diam-diam; nama informan tidak pernah diketahui. Namun di Amerika, pelapor harus diadili. Dan melaporkan berarti menimbulkan pembalasan yang cepat. Akibatnya, orang Sisilia yang sudah pendiam dan curiga itu mengangkat bahunya: “Jika saya tahu, akankah saya memberi tahu?” – Gold Coast dan Daerah Kumuh (1929)

Seperti yang dijelaskan sejauh ini, lotere keystroke dan variannya ditujukan bagi peserta yang bersedia menerima tiket dan kemenangan yang mereka peroleh (jika ada) seperti halnya lotere lainnya. Namun jika model lotere keystroke berhasil dalam skala yang cukup besar, model ini dapat mencakup pasar sekunder yang terdiri dari para peserta: narapidana, pembebasan bersyarat, dan mereka yang dijatuhi hukuman kurungan rumah. Mereka semua berpartisipasi dalam lotere keystroke tanpa mengumpulkan tiket apa pun. Sebaliknya, sebagai imbalan atas pekerjaan mereka, mereka akan menerima pengurangan hukuman atau tunjangan lainnya secara bertahap. (Kelayakan bahkan mungkin didasarkan pada pembagian kelas di antara narapidana secara keseluruhan.)

Untuk memainkan tiket yang dibuat oleh narapidana ini kompas toto, siapa pun (tahanan atau bukan) yang memiliki informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan hukuman terhadap mereka yang bertanggung jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan harus memberikan informasi tersebut secara anonim melalui antarmuka Internet yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik/pribadi. Penggunaan protokol ini (disesuaikan secara khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi berkomunikasi secara aman dengan informan mereka tanpa memerlukan informasi pribadi mereka. Setelah putusan bersalah berhasil (atau pada tahap proses lain yang sesuai), pelapor yang berhasil akan dikirimkan, melalui antarmuka terenkripsi yang sama, sejumlah tiket lotre yang disepakati (dalam format rangkaian angka dan huruf) yang dihasilkan oleh para tahanan. Tiket-tiket ini kemudian akan ditarik oleh pemilik barunya dalam permainan lotere apa pun yang awalnya digunakan untuk membuatnya. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, informan dapat menentukan permainan tertentu yang tiketnya akan mereka terima dan waktu penerimaannya, sehingga memungkinkan mereka mengubah peluang menang dengan cara yang sama seperti jika mereka membeli tiket reguler atau mendapatkannya sebagai “warga sipil”. .” peserta undian keystroke. Seperti yang dijelaskan pada bagian pertama di atas, proses seperti itu akan terus mendidik mengenai realitas peluang lotere tersebut.

Pendidikan ini bukan satu-satunya keuntungan. Sebuah artikel di Los Angeles Times yang diterbitkan beberapa tahun lalu tentang peran polisi di lingkungan tengah-selatan kota tersebut menggambarkan bagaimana anggota geng yang membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya dan dengan gembira ikut serta dalam pesta tersebut di depan teman dan keluarganya. Semua orang tahu siapa para penyusup ini dan apa yang telah mereka lakukan, namun tidak ada satu pun sejarah yang menunjukkan bahwa para pembunuh tersebut pernah diadili oleh polisi atau siapa pun. Dan sebaliknya. Kesimpulannya (tentu saja tidak disebutkan dalam artikel tersebut) adalah bahwa mencegah aksi main hakim sendiri di tingkat lokal merupakan satu-satunya konsekuensi efektif dari kehadiran polisi dalam jumlah besar di wilayah dengan tingkat kejahatan distopia yang tinggi. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang sangat terkendali tidak peduli terhadap apa pun kecuali kesejahteraan mereka—sebuah fenomena yang digambarkan dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya The Death and Life of Great American Cities. Namun sekarang bayangkan kejadian serupa terjadi ketika jaringan informan yang menekan tombol adalah sebuah mekanisme amoral yang akan membuat partisipasi masyarakat dalam penegakan hukum menjadi sangat menarik.

Sekarang bandingkan skenario imajiner ini dengan sistem saat ini. Sebagian besar kejahatan tidak mendapatkan imbalan, dan kejahatan yang mendapatkan imbalan sering kali masih belum terselesaikan. Dan tidak ada mekanisme penetapan harga untuk menentukan nilai informasi yang dapat mengarah pada persuasi. Sebaliknya, jumlah tersebut harus ditentukan secara administratif, dengan faktor penentu utama adalah anggaran kota dan tingkat keparahan kejahatan yang diakui secara resmi. Prosedur seperti itu bersifat sewenang-wenang, dan umpan balik tidak efektif atau tidak ada. Polisi mengetahui bahwa jumlah tersebut terlalu kecil jika tidak ada informasi yang diterima atau informasi diterima terlalu lambat untuk mencegah kejahatan lebih lanjut yang dilakukan oleh pelaku; dan mereka tahu bahwa jumlah tersebut terlalu tinggi ketika mereka dibombardir dengan informasi palsu yang juga tidak menghasilkan tersangka atau hukuman. Dan bahkan mencoba mendapatkan hadiah dari seorang informan berarti mengungkapkan identitas Anda kepada pihak berwenang yang tidak dapat dipercaya untuk menjaga rahasia tersebut. Hal ini dapat membuat kepemilikan informasi penting menjadi tidak berguna, sehingga secara efektif mengurangi imbalan menjadi nol.